潮新闻客户端 执笔 王彬
5月13日，在沙特阿拉伯利雅得，沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼（右）会见美国总统特朗普。图源：新华社
美国总统特朗普刚刚结束了他第二任期内的首次出访——中东之行。
相比于超过千亿美元的商业协议，沙特、卡塔尔和阿联酋三国的投资承诺，卡塔尔王室赠送的那架超豪华747喷气式客机，特朗普在沙特演讲中对“西方干涉主义”的批评更引人注目：
“所谓的‘国家建设者’毁掉的国家远比他们建成的多，而干预主义者则在介入自己甚至都不理解的复杂社会。他们教导你们如何治理国家，自己却根本不知道该怎么做。” “现在你们掌控一切。和我一起，美国将尊重你们的主权。”
自诩为“世界灯塔”“全球警察”，习惯四处插手的美国，如今就这么丝滑地站在了“对外干预”的对立面。从趾高气扬的教师爷，摇身一变成了“不干涉主义者”“主权捍卫者”，活脱一个好好先生，与美国传统价值观大相径庭。
美国一些主流媒体也发表评论称，特朗普的言论实际上是在谴责美国数十年的中东政策。
面对“美国否定美国”的这一幕，国际舆论普遍反应是：拿错剧本了？美国外交难道真的“180度大转弯”了？
特朗普炮轰“干涉主义”，为他还是为己？
这并不是特朗普第一次“反干涉”，早在第一个任期，他就曾公开宣称：“美国不是世界的警察。”在2024年美国总统大选期间，他更是明确表示，不再承担所谓的“世界责任”，强调不会在国际事务中继续提供金钱和军事支持。
“特朗普一贯认为，世界不需要美国来‘指手画脚’，美国应该把精力和资源放在处理国内问题上。”国际问题专家、浙江外国语学院教授马晓霖分析道。
“反干涉”背后，算盘打得砰砰响。
特朗普的言论，也有讨好中东的目的，改善美国与中东国家的关系，吸引中东更多投资到美国。这与特朗普中东之行“跳过”以色列，有异曲同工之意。
中国人民大学中国对外战略与中美关系研究学者王鹏指出：“特朗普的‘反干涉’，内在驱动力是一种‘卸责’，或者称为‘成本管控’。他认为美国此前的全球干涉主义行为，过度透支美国国力。他国的主权、世界的和平大概率是幌子，其更在意自身的收益与成本是否对称。美国的‘退群退圈’，也是基于这一考量。”
因此，所谓尊重他国主权，更多是一种外衣，是以“减负”为核心的现实考量。
然而，当下的美国，最大的确定性就是不确定性。
“对特朗普的‘反干涉’，认真你就输了。其本质上依然是‘美国优先’原则和‘让美国再次伟大’目标的一个对外思维表现。可能更多是出于宣传目的，并非意味着美国外交政策真的发生本质变化。”中国社科院国际问题专家叶海林直言。
美式“反干涉”，或是“门罗主义”新变种？
其实，特朗普的“反干涉”，已被现实无数次“打脸”。
过去几个月，特朗普先是扬言“将加拿大纳入美国成为第51个州”，宣称要“夺取”丹麦自治领土格陵兰岛，后又称拿马运河是“美国重要国家资产”，威胁美国将“收回”巴拿马运河，认为美国军舰和商船通过巴拿马运河和苏伊士运河时应该免费，正式将“墨西哥湾”更名为“美国湾”……
说好的尊重主权呢？说好的“反干涉”呢？
特朗普“反干涉”的尽头是双标，双标的尽头，只会是回旋镖。
这么看，特朗普宣扬的美式“反干涉”本质，就是典型的“既要又要还要”，又如何能让世界信任？
之所以会如此“拧巴”，叶海林认为，在于美国国家利益、美国“霸权”，也有赖于美国的对外干涉，甚至已经形成一种路径依赖。特朗普也并非完全的孤立主义者，只不过他的干涉手段跟前任们相比有所差别，一个是单刀直入，另一个是用“民主”“人权”来包装和遮掩。这可能是最大的区别。
“特朗普政府在解决内部问题和对外维护霸权之间，希望优先解决内部问题，但霸权是不能、也不想放弃的，所以政策会表现得‘左右拉扯’。”叶海林补充道。
这样的“反干涉”，对特朗普政府而言，只是一个工具罢了，随时可调整，需要时为我所用，不需要时一脚踢开，别指望其成为内化的价值观。
200年多前，美国提出“门罗主义”，即美国不干涉欧洲列强的内部事务，欧洲列强不应再殖民美洲，或涉足美国与墨西哥等美洲国家之间主权相关事务。
今天，美国一方面在中东大喊“不干涉”口号，另一方面想方设法重构“美洲后院”，在全世界挥舞起“关税大棒”，这仿佛是“门罗主义”的现代进阶版本。
但不变的是“霸权”底色，是“强权即真理”的逻辑，是“赢者通吃”的丛林法则，是划分势力范围、零和博弈的旧逻辑。
“价值观外交”转向“交易外交”，行得通吗？
当下，美国外交政策确实在转向，只不过不是“干涉主义”到“不干涉主义”，而是“价值观外交”到特朗普式的“交易外交”。
“交易外交”，最典型特征是，以实用主义为中心，以重商主义为指导，一切向钱看、向里看。
此次中东之行，特朗普高调宣称达成多项“大生意”，焦点也放在中东国家的对美大规模投资上，上演“外交变现术”，媒体称之为“收割之旅”“创收之旅”，就是“交易外交”具象化的表现。
可与特朗普几个月来大篇幅秀“内部政绩”、沉浸在“交易型胜利”里，形成鲜明对比的是，其第二任期百日支持率却创80年来新低。
国内民众不买账，国际上又遭遇“信任危机”，倘若依然只考虑美国自身利益、短期利益、美国政客利益，并将一己之私凌驾国际公利之上，即使外交再转向，也无济于事、不得人心。
由于如今美国的不可预测性，不容忽视的是，美国与各国的关系，美国与世界的关系，正在进入一个“战略重塑期”。国际秩序、世界格局，似乎也站在了一个新的“十字路口”。美国在国际事务中的角色和策略频繁摇摆，令全球许多国家和地区陷入“战略迷雾”。
在此背景下，中国如何定位自身角色，如何在大变局中保持战略定力，成为国际社会关注的焦点。
在此背景下，中国又该如何自处？如何“拨云见日”，为不确定的世界提供更多确定性？答案就藏在这些话语里：
“集中精力办好自己的事情”；
“要开放不要封闭，要合作不要对抗，要共赢不要独占”；
“不谋万世者，不足谋一时，不谋全局者，不足谋一域”；
“站在历史正确一边、站在和平发展一边，站在公平正义一边”……
这些，既是价值观，也是方法论。
“转载请注明出处”